воскресенье, 17 мая 2015 г.

Кладбище домашних животных, или Неоправданные надежды

Вот и подошло к концу мое прочтение третьей книги Стивена Кинга, Кладбище домашних животных.
Книги, в которой я увязла, как в болоте, хотя мне и было безумно интересно, что же там дальше, и книги, сюжет которой может длиться бесконечно долго - потому что судьбами героев управляет нечто, что играет ими, как марионетками. И оно не закончит свою игру никогда.
Оно было до них, живет среди них, и их же переживет.

И имя ему - Вендиго.


По "лапкам" на обложке книжки, которую вы видите сверху (которую я и читала кстати, взяв экземплярчик 2005 года в школьной библиотеке), и моим словам про Вендиго и вообще заморское чудище-юдище, можно понять, почему бы мне эта книга могла понравиться (отсылаю вас ко второй серии первого сезона Сверхъестественного).
Но читать я ее начала вовсе по другой причине, а именно - по совету своей любимой учительницы английского. Иначе я бы ни за что не взялась за какую-либо книгу Стивена Кинга, не по флэшмобу (и так аж 3 штуки из 9 - его). Но, красноречивые рассказы и отзывы творят чудеса, из-за чего я, собственно, и решила попытать удачу, перед этим удостоверившись и переспросив - а над животными там точно не издеваются?! Но, как оказалось, все с точностью да наоборот, но спойлерить - грех и главная заповедь книжных блоггеров, посему - молчу :))

Но хотя бы чуть-чуть ввести вас в курс дела все же следует. А дело обстоит так - молодой доктор Луис Крид переезжает со своей женой, дочерью и сыном в другой город. Но он не знает, что находится в лесах за их домом - и очень зря. Ведь неведение зачастую играет отнюдь не хорошую роль в развитии некоторых событий...

В общем и целом, я ожидала от этой книги кошмара и ужаса, леденящего кровь, как мне многие описывали это произведение. Я надеялась, что наконец-то развею собственный миф о том, что книга не может меня ужаснуть или довести до слез. Но этого как всегда не произошло. И так же я выяснила, что для меня Кладбище домашних животных - точно не лучшее произведение у Кинга, увы.

Как и все Кинговские книги, эта шла у меня безумно сложно и читалась на протяжении двух с половиной недель - как минимум. Чрезмерная загруженность по учебе быстрому чтению не способствует, но тут дело даже не в том, сколько я читала, а чью книгу я читала. Потому что абсолютно все у Кинга у меня идет сквозь зубы. Может, это признак того, что он совсем не мой автор, я не знаю. Но сюжет все же был для меня интересен, поэтому я решила продолжить.

Книга поделена на три части. Первая и третья шли у меня лучше всего, потому что начало всегда притягивает, оно погружает тебя в историю, открывает совершенно другой мир. Посему мне нетерпелось начать чтение, которое описывалось мне в довольно-таки ярких красках, несмотря на то, что Стивен Кинг - общепризнанный король ужасов :)
Поэтому когда дело лишь начинало разворачиваться, я была настроена очень позитивно. Не на хорошее развитие событий в книге, конечно, а на то, что она мне непременно понравится. Но со второй части начало происходить что-то не то...

Те, кто читал, могут подумать, что события второй части меня жутко поразили. Отнюдь. Я ожидала чего-то подобного, правда. И то ли ожидания мои не оправдались, то ли сама эта линия не впечатлила - не знаю. Но если брать какой-то психологический рост произведения, то он наблюдается именно во второй части. И может, все действия главных героев в той ситуации абсолютно логичны, я не могу судить их поведение. Но условно я бы поделила вторую часть на еще две - до отъезда Рэчел и после. Так вот именно психологией и моральным состоянием героев наполнена часть "до". А недоставало ее как раз части "после"! Из-за этого я не могла понять, насколько сильно изменился герой, как же повлияла на него эта сила, манипулятор. Ведь нам часто говорилось, что да, все персонажи действительно не отвечают за свои поступки, они находятся под воздействием чего-то, что намного сильнее их самих. И я очень ждала описаний того, как это происходит, как это чувствуется, а не только пустых повторений о том, что это действительно присутствует в сюжете.

Про третью часть вполне себе можно сказать то же самое - не прописаны эмоции. Тогда бы вы у меня спросили, а почему шла она быстрее второй, если все точно так же?! Во-первых, потому, что я безумно жаждала прикончить уже эту книгу наконец. Ну а во-вторых, все не совсем "точно так же". Я долго думала, зачем было выносить какие-то несчастные 30 страничек в отдельную часть, если это уже конец? А потом поняла, что книга поделена на эти части не просто так.
В первой мы видим героев такими, какие они есть.
Во второй начинает проявляться влияние Вендиго.
А в третьей не описано никаких чувств, потому что Вендиго полностью завладел героями. И тут не нужно ничего объяснять.

И я считаю, что как раз первая и третья части вышли лучше всего. Во второй мне вечно чего-то не хватало, а я этого "чего-то" так и не дождалась.

Конец книги мне не понравился вообще. Я понимаю, почему он такой. Но именно этого я в книгах Кинга и боялась. Подавая заявку на флэшмоб, я написала - "давно хочу взяться за Кинга, но все никак, потому что не очень люблю ужасы и боюсь, что попадется бессмысленный ужастик без всякого сюжета.."Сюжет здесь, безусловно, есть. И смысл тоже, я его прекрасно поняла. Но все-таки, несмотря на мораль, я не увидела в этой книге ничего, кроме бессмысленного ужастика - преподаваемый урок конечно же важен, но если я что-то читаю, то я хочу, чтобы я читала ради сюжета, ради героев, ради интереса и интриги, а не только ради морали. Не говорю, что моя позиция верна, однако это лично мое мнение. 

Ставлю книжке рейтинг 16+ и не советую ее читать тем, у кого за недавнее время погиб кто-то из близких. 
Ах да, если вы медик и расчитываете на подробное раскрытие промысла главного героя, то не хочу вас разочаровывать, но этого тоже нет, что для меня стало очередным минусом этой книги - окружающий мир персонажей раскрыт очень скудно, нам дается лишь одно подробное описание рабочего дня Луиса и то только из-за того, что на нем завязывается сюжет. В остальном кажется, что он лишь завтракает, целует дочку перед садиком и в свободное время пьет пиво с соседом, разгуливая по окрестным кладбищам. Не знаю как вам, а мне бы хотелось увидеть подробное описание быта в маленьких американских городах конца 20-ого века. 

В целом, ставлю книге 5 из 10 и смело отношу ее обратно в библиотеку. Не буду пока что однозначно говорить, что Стивен Кинг не мой автор, ведь его Побег из Шоушенка и Блейз меня очень сильно впечатлили, но именно эта грань его творчества точно не для меня, как показывает практика. 

Спасибо всем моим немногочисленным читателям, которых я очень ценю, простите, что видите очередную не очень радужную рецензию, однако я пытаюсь быть объективной и сама надеюсь, что скоро в моей литературной жизни наступит белая полоса. И еще спасибо моей учительнице за то, что она посоветовала мне эту книгу. Вычислять что-то свое можно только средством проб и ошибок, а эта книга однозначно стала для меня не маленьким опытом среди всего необъятного творчества Кинга. Поэтому в следующий раз я надеюсь не ошибиться с выбором, чтобы не разочаровываться в авторе в очередной раз :) 

Ваша Rene Mesch.
@Rene's room

Пообщаться со мной можно здесь: 

Instagram http://instagram.com/irina58921/
Twitter https://twitter.com/ReMe_666
ВКонтакте - https://vk.com/irina_meschankina
И группа ВКонтакте - https://vk.com/reneandbooks

9 комментариев:

  1. Вот я смело и на каждом углу ору , что Кинг - не мой автор. Ибо пишет он круто, но противно. Хотя некоторых "противных" читаю с удовольствием.
    Продолжаю считать, что у Кинга есть одна прекрасная книга (лично для меня). Остальное - совсем мимо меня. При этом я понимаю, что он - талант.

    "Кладбище" читала, но давно, так что впечатления уже стерлись, так что подискутировать/обсудить нормально не выйдет(

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Да, противно, не могу не согласиться. Если ты начал читать его книгу, то и настроение подобным становится, что не есть хорошо((
      А что за прекрасная книга, если не секрет?)

      Тот самый момент, когда совсем не хочется обсуждать книгу.. Даже с учительницей. Не потому, что я боюсь ее обидеть (хотя и это тоже), а потому что просто не тянет возвращаться к этой истории, для меня обсуждать совсем нечего :)

      Удалить
    2. "Долгая прогулка". Отличная книга, одна из любимых. Не у Кинга, а вообще ;)

      Удалить
  2. Наташка :)
    "...а над животными там точно не издеваются?!" - я тоже всегда так спрашиваю, если в книге присутствует живность.
    Очень интересно было узнать твоё мнение. Я не читала, как ты знаешь. Но смотрела фильм. Фильм невероятно... противный... И у меня до сих пор в глазах стоит та больная "забыла, как звать". Просто беее... Я много раз бралась за эту книгу, но дальше двух-трёх страничек дело не шло. Наверное, это и не нужно было. Тем более, я не раз натыкалась на комментарии, что после прочтения КДЖ, те люди, у которых дома живут коты и кошки, начинали их бояться... некоторое время (я не говорила тебе этого). Пугаться своей Машульки я не собираюсь, так что, скорее всего, книга для меня закрыта ;)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Животные для меня ооочень больная тема, ну ты помнишь, плакать могу только над ними. Поэтому сразу узнавала - что там да как.
      Думаю, ты не сомневалась в моем мнении и наверняка знала возможный исход этого дела, даже когда я внутренне упорно думала, что это шедевр, который я должна оценить по достоинству :)
      Зельда ее звали, Зельда :) И в книге ей 10 лет на момент смерти, или около того, но думаю, в фильме возраст переврали. Почему-то мне так кажется))
      Оу.. Мне кажется, я бы никогда не смогла бояться домашних питомцев своих)) Да и не жутко там все это описывалось, правда.

      Надо потом у Кариныча будет спросить, читала ли она эту книгу, потому что когда я купила 11\22\63, то она говорила, что любит этого автора. Ну или у меня глюки.. Ээх, так не хватает этой теплой атмосферы, как на купке... *рыдающий смайлик*

      Удалить
    2. Зельда... Вот теперь я знаю имя своего кошмара...
      Ну да... В фильме ей, по-моему, больше десяти))) Хотя... я смотрела давно. Больше десяти лет назад. Но я до сих пор помню эту Зе... Вот опять кошмар вернулся...
      Я у Кариныча как-то спрашивала. Но ответ не помню. Вроде как читала она, но врать не буду.
      Да, Купика не хватает очень и очень!

      Удалить
    3. Лучше бы я не говорила, чую..

      Эээх, все, пошла я реветь.

      Удалить
    4. Наташка :)
      Я забыла подписаться - но то была я (в предыдущем комментарии).

      Удалить
    5. Я тебя везде узнаю, систер :)

      p.s. да и, повторяясь, никто больше и не пишет :)

      Удалить